هناك العديد من المخاطر الخطيرة المرتبطة بالبروتوكولات اللاسلكية وطرق التشفير. وبالتالي ، يتم استخدام البنية القوية للعديد من بروتوكولات الأمان اللاسلكية لتقليلها. تساعد بروتوكولات الأمان اللاسلكية هذه في منع الوصول غير المصرح به إلى أجهزة الكمبيوتر عن طريق تشفير البيانات المرسلة على الشبكة اللاسلكية.
الفرق بين بروتوكولات WPA2 و WPA و WEP Wi-Fi
تمتلك معظم نقاط الوصول اللاسلكية خيار تمكين أحد معايير التشفير اللاسلكي الثلاثة:
- WEP (الخصوصية المكافئة للشبكات السلكية)
- الوصول المحمي بـ WPA أو Wi-Fi
- WPA2
WEP أو الخصوصية المكافئة السلكية
كانت أول شبكة أمان لاسلكية هي بروتوكول WEP أو Wired Equivalent Privacy Protocol. لقد بدأ بتشفير 64 بت (ضعيف) وانتهى به الأمر إلى تشفير 256 بت (قوي). التطبيق الأكثر شيوعًا في أجهزة التوجيه لا يزال تشفير 128 بت (متوسط). كان يُنظر إلى هذا على أنه حل ممكن حتى اكتشف باحثو الأمن نقاط ضعف متعددة فيه ، مما سمح للقراصنة باختراق مفتاح WEP في غضون دقائق. استخدم CRC أو فحص التكرار الدوري .
الوصول المحمي بـ WPA أو Wi-Fi
لمعالجة أوجه القصور في WEP ، تم تطوير WPA كمعيار أمان جديد للبروتوكولات اللاسلكية. لضمان سلامة الرسائل ، استخدم TKIP أو بروتوكول سلامة المفاتيح المؤقتة . كان هذا مختلفًا عن WEP بطريقة ما ، والتي تستخدم CRC أو Cyclic Redundancy Check. تم اعتبار TKIP أقوى بكثير من اتفاقية حقوق الطفل. يضمن استخدامه نقل كل حزمة بيانات باستخدام مفتاح تشفير فريد. أدت مجموعة المفاتيح إلى زيادة صعوبة فك تشفير المفاتيح وبالتالي تقليل عدد عمليات الاقتحام من الخارج. ومع ذلك ، مثل WEP ، كان WPA به عيب أيضًا. وبالتالي ، تم تمديد WPA إلى WPA 2.
WPA2
يتم التعرف على WPA 2 حاليًا باعتباره البروتوكول الأكثر أمانًا. أحد أهم التغييرات التي شوهدت بين WPA و WPA2 هو الاستخدام الإلزامي لخوارزميات معيار التشفير المتقدم (AES) وإدخال CCMP (وضع التشفير العداد مع بروتوكول كود مصادقة Blockchain) كبديل لـ TKIP . يجمع وضع CCM بين وضع السرية (CTR) ومصادقة رمز السلسلة (CBC-MAC) للمصادقة. تمت دراسة هذه الأوضاع على نطاق واسع وثبت أنها تتمتع بخصائص تشفير مفهومة جيدًا توفر أمانًا وأداءًا جيدًا في البرامج أو الأجهزة اليوم.